Μέσα στη λαίλαπα των δήθεν «αποκαλύψεων» και του δριμύ «κατηγορώ» στην οποία επιδόθηκαν με πρωτοφανή λύσσα οι καθεστωτικοί δημοσιογράφοι και τα υπόλοιπα καλοπληρωμένα φερέφωνα του κατεστημένου της φαυλοκρατίας που μας κυβερνά, δοκίμασαν και κάποιες δυσάρεστες εκπλήξεις. Δύο έγκριτοι νομικοί φαίνεται ότι προτίμησαν να διατηρήσουν την επιστημονική αξιοπιστία τους κόντρα στις υπαγορεύσεις του κατεστημένου και είπαν αλήθειες σχετικά με τις νομικές προεκτάσεις του ζητήματος των διώξεων κατά των στελεχών της Χρυσής Αυγής αψηφώντας τους ευσεβείς πόθους των μεγαλοδημοσιογράφων και των μεγαλοεργολάβων αφεντικών τους.
Ο γνωστός ποινικολόγος Μιχάλης Δημητρακόπουλος, αφού πρώτα υπέβαλλε τα διαπιστευτήρια του πολίτη με τις κεντροαριστερές καταβολές που καταδικάζει τον πολιτικό λόγο της Χρυσής Αυγής, εξέπληξε το δημοσιογράφο-παπαγαλάκι του ΑΝΤ1 δηλώνοντας τα εξής: «Εγώ προσωπικά, όλη αυτή την ποινική διαδικασία και τη σύλληψη ενός εκλεγμένου από τον ελληνικό λαό, τον οποίο Μιχαλολιάκο ούτε τον ξέρω ούτε τον ήξερα ούτε τον ψηφίζω και σας ξαναλέω καταδικάζω απόλυτα τις πολιτικές του θέσεις, αλλά σαν νομικός και σαν ποινικολόγος σας λέω ότι αυτή η διαδικασία η οποία τηρήθηκε, από άποψη Ποινικής Δικονομίας και Ποινικού Δικαίου, την βλέπω ότι δεν μπορεί να σταθεί εύκολα στα δικαστήρια. Η εγκληματική οργάνωση είναι ένας νόμος από το 2001 ο οποίος έχει εφαρμοστεί στη χώρα. Με τις διαδικασίες της εγκληματικής οργανώσεως έχουν εξαρθρωθεί σπείρες μεγάλες οι οποίες κάνανε ληστείες, εκβιασμούς σε μαγαζιά, που πουλούσαν ναρκωτικά, που κάνανε ανθρωποκτονίες κλπ. Εγώ αναρωτιέμαι τώρα, θα μπορέσεις με το ποινικό οπλοστάσιο με το οποίο αντιμετωπίζεις τις μεγαλύτερες συμμορίες της Ελλάδος να βάλεις μέσα εκεί, όπως άκουσα από την τηλεόραση, κάποιους λόγους του Μιχαλολιάκου; Από τον πολιτικό λόγο του Μιχαλολιάκου εγώ δεν βλέπω κανένα από τα κακουργήματα που προβλέπονται για την εγκληματική οργάνωση, σαν νομικός, ώστε να μπορέσω να το «δέσω». Το να βρω τώρα δύο ανθρώπους, δύο μάρτυρες, ο άνθρωπος ξέρετε, είναι το πιο επισφαλές αποδεικτικό μέσο που μπορεί να πει ό,τι θέλει. Με δυο μαρτυρικές καταθέσεις να δέσω εγκληματική οργάνωση, από το 2001 που ισχύει αυτός ο νόμος, δεν έχει ποτέ στοιχειοθετηθεί έτσι η εγκληματική οργάνωση. Και για το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, επειδή ο κόσμος δεν το ξέρει, ξέρετε πότε έχουμε ξέπλυμα βρώμικου χρήματος; Όταν προέρχεται μια περιουσία από εγκληματική δραστηριότητα. Είναι εμπόριο ναρκωτικών, ληστείες, πλαστογραφίες, απιστίες, υπεξαιρέσεις. Πέστε μου, λοιπόν, αυτή τη στιγμή πως θα μπορέσουν να «δέσουν» το ξέπλυμα του βρώμικου χρήματος με τους λόγους, τους απαράδεκτους πολιτικά, επαναλαμβάνω, της Χρυσής Αυγής. Εάν φτάσουμε στο σημείο, σας μιλάω σαν νομικός, αυτή τη στιγμή να προσπαθούμε να βάλουμε στην ποινική δικαιοσύνη, πολιτικά εξόχως θέματα να τα ποινικοποιήσουμε, αύριο θα είναι το ΚΚΕ που θα στοχοποιηθεί, μεθαύριο θα είναι ο Συνασπισμός…».
Χωρίς να προλάβει να ολοκληρώσει τη φράση του, ο δημοσιογράφος του ΑΝΤ1 τον διέκοψε βίαια λέγοντάς του: «Ε δε νομίζω ότι θα φτάσει η Κυβέρνηση σε αυτά τα επίπεδα! Η Δημοκρατία λειτουργεί καλά στη χώρα μας τα τελευταία χρόνια, το έχει αποδείξει. Ευχαριστούμε πάρα πολύ για την παρουσία σας στο δελτίο μας» ενώ -όλως τυχαίως- η τηλεφωνική γραμμή έπεσε ξαφνικά παρά την απελπισμένη προσπάθεια του ποινικολόγου να απαντήσει.
Άλλο ένα «κρούσμα» νηφάλιου λόγου πάνω στο θέμα προήλθε από τον έτερο γνωστό ποινικολόγο, Αλέξη Κούγια, ο οποίος με τη σειρά του δοκίμασε την υπομονή των εντεταλμένων παπαγαλακίων του ΣΚΑΪ με το μίσθαρνο όργανο του συστήματος, γνωστό και ως Άρη Πορτοσάλτε, να δυσανασχετεί εμφανώς. Συγκεκριμένα, ανέφερε τα εξής: «Είναι μια άκρως εντυπωσιακή επιχείρηση, ελπίζω παρά το ότι έχω απεριόριστη εμπιστοσύνη στον αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που χειρίστηκε την υπόθεση, τον γνωρίζω πολλά χρόνια, ελπίζω όμως να έχει τηρηθεί η ακραία νομιμότητα. Ειδικά σε αυτές τις περιπτώσεις που έχουν άμεση σχέση με την εμπέδωση της εμπιστοσύνης των πολιτών στο Πολίτευμα, η Δικαιοσύνη πρέπει να είναι στον ακραίο βαθμό ακριβοδίκαια. Δεν είναι συνηθισμένο γεγονός μέσα σε μία εβδομάδα να διατυπώνονται κατηγορίες οι οποίες αφορούν τους αρχηγούς και τα στελέχη κομμάτων. Είναι πρωτοφανές στην Ελλάδα, δεν έχει ξαναγίνει κάτι τέτοιο, δεν θυμάμαι να υπάρχει ανάλογο προηγούμενο. Θέλω να είμαι πάρα πολύ προσεκτικός στις διατυπώσεις μου γιατί το να συλλαμβάνονται κάποιοι με την αυτόφωρη διαδικασία, δεν έχει γίνει σαφές αν συνελήφθησαν για το αυτοφώρω διαπραχθέν αδίκημα, βεβαίως το αδίκημα της συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση είναι διαρκές αδίκημα και είναι αυτόφωρο. Το θέμα είναι ότι αν υπάρχει μόνο το αδίκημα της εγκληματικής οργάνωσης, θα το πω πολύ σκληρά, θα υπάρξουν πάρα πολλά νομικά προβλήματα. Διότι αν το μόνο που τους αποδίδεται είναι η συμμετοχή στην εγκληματική οργάνωση υπάρχει ένα τεράστιο νομικό κενό. Να σας πω ότι το συγκεκριμένο αδίκημα το οποίο είναι νεαρό αδίκημα στο δικαιοδοτικό μας σύστημα, μέχρι πριν λίγα χρόνια υπήρχε το αδίκημα συστάσεως συμμορίας το οποίο ήταν πλημμέλημα και δεν δικαιολογούσε αυτές τις ποινικές μεταχειρίσεις που υπάρχουν τώρα που είναι καθείρξεις τουλάχιστον 5 ετών. Εκείνο που ενδιαφέρει είναι αυτή η εγκληματική οργάνωση της οποίας τα μέλη έχουν συλληφθεί να είναι βέβαιο ότι θα αποδοθούν και πράξεις εγκληματικές τις οποίες έχουν κάνει. Γιατί το έγκλημα της συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση είναι δευτερεύον έγκλημα… Εγκληματική οργάνωση να σας πω τι σημαίνει. Σημαίνει μια ένωση προσώπων οι οποίοι σκοπό έχουν να κάνουν εγκλήματα. Αυτή η ένωση προσώπων έχει αρχηγό, έχει υπαρχηγούς, έχει μέλη που έχουν ρόλους. Όταν όμως αποδώσεις μια τέτοια κατηγορία, θα πρέπει συγχρόνως να πεις: αυτοί οι άνθρωποι που συμμετέχουν σε αυτή την εγκληματική οργάνωση έκαναν και τα εξής αδικήματα. Αυτό το έγκλημα που είναι το αδίκημα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως το οποίο συνέβη τις προηγούμενες μέρες από αυτόν τον άνθρωπο που για μια διαφορά, δεν ξέρω για ποιο λόγο αφαίρεσε τη ζωή ενός ανθρώπου, συμμετέχουν ως αυτουργός ο συγκεκριμένος, ως απλός συνεργός ο συγκεκριμένος, ως ηθικός αυτουργός ο συγκεκριμένος. Η άσκηση ποινικής δίωξης σημαίνει ότι πιθανολογεί ένας εισαγγελέας, που είναι ο αρμόδιος να ασκεί δίωξη, ότι διεπράχθη ένα αδίκημα. Δεν σημαίνει ότι απεδείχθη ότι διεπράχθη ένα αδίκημα. Το αν υπάρχει αδίκημα θα το πει μόνο το δικαστήριο. Η εισαγγελική εξουσία τελειώνει εκεί που αρχίζει η δικαστική. Ο ανακριτής με έναν εισαγγελέα θα κρίνουν εντός 5 ημερών από την ημέρα που συνελήφθησαν οι άνθρωποι αν θα είναι προσωρινά κρατούμενοι ή ελεύθεροι. Οι λόγοι που κάποιος κρατείται προσωρινά, είναι τρεις. Ο ένας είναι να είναι ύποπτος φυγής, ο δεύτερος είναι να είναι ένας επικίνδυνος εγκληματίας που αν παραμείνει ελεύθερος θα επαναλάβει την πράξη του και ο τρίτος είναι να είναι μια επικίνδυνη προσωπικότητα που θα δυσχεράνει το έργο της ανακρίσεως. Δηλαδή να πιάσει έναν έναν τους μάρτυρες, να τους εκβιάσει και να τους πιέσει να αλλάξουν τις καταθέσεις τους».
