Βροχή πέφτουν οι δηλώσεις έγκριτων νομικών, οι οποίοι καταδεικνύουν σε όλη της την ασχήμια την πολιτική σκευωρία που στήθηκε από καναλάρχες και πολιτικούς του μνημονίου, εναντίον της Χρυσής Αυγής. Μία σκευωρία που είχε ως στόχο της την Χρυσή Αυγή που αντιπροσώπευε την ελπίδα σε μία πολύ μεγάλη μερίδα του Ελληνικού, αλλά και τον ίδιο τον Ελληνικό Λαό, που θέλουν να υποτάξουν, προκειμένου να περάσουν τα εθνοκτόνα μέτρα που έρχονται. Σας παραθέτουμε μερικές από τις απόψεις έγκριτων νομικών που ακούστηκαν για να αντιληφθείτε το μέγεθος της συμπαιγνίας:
Δικηγόρος Βασίλης Ταουξής – Ανένταχτος αριστερός κατά δήλωση του: «Σαν πολιτικοί, εάν ήθελαν να εξοντώσουν τη Χρυσή Αυγή, θα έπρεπε να παλέψουν μαζί της στην κονίστρα της πολιτικής. Στο νομικό επίπεδο αυτό που διέπραξαν είναι ένα τεράστιο δικαστικό και πολιτικό πραξικόπημα και το μόνο που θα καταφέρουν θα είναι να τους καταστήσουν περισσότερο συμπαγείς, ώστε η Χρυσή Αυγή να αποκομίσει περισσότερα πολιτικά οφέλη. Η σύλληψη βουλευτών και η παραπομπή τους σε δίκη χωρίς προηγουμένως να αρθεί η βουλευτική τους ασυλία οδηγεί σε μέρες που εμείς οι μεγαλύτεροι θέλουμε να ξεχάσουμε και σε καμία περίπτωση δεν συνάδει με τη λειτουργία του δημοκρατικού μας πολιτεύματος».
«Ποιος λογικός, νουνεχής και εχέφρων άνθρωπος πιστεύει ότι ένα κόμμα, το οποιοδήποτε κόμμα, το συγκεκριμένο κόμμα, που είναι μέσα στην Βουλή και λειτουργεί με τους νόμους του κράτους είναι μια σπείρα κακοποιών που ο μοναδικός στόχος της λειτουργίας τους είναι η ένωση για να διαπράττουν αυτά τα κακουργήματα».
Ποινικολόγος Κυριάκος Τυράσκης: «Προφανώς ο οποιοσδήποτε νομικός νομίζω θα έχει την ίδια γνώμη με την δική μου κάτι τέτοιο δεν μπορεί να σταθεί επ’ ουδενί στα ελληνικά δικαστήρια. Το λέω καθαρά ως νομικός και όχι ως πολιτικός. Δεν έχω καμμία σχέση, άλλωστε, με αυτά που πρεσβεύει η Χρυσή Αυγή, αλλά σαν νομικός και μόνο δεν μπορώ να μην πω ότι από πίσω υπάρχει μία πολιτική δίωξη και σίγουρα όχι όσα ισχυρίζονται τα μέσα εδώ και μέρες.»
Ποινικολόγος Μιχάλης Δημητρακόπουλος: «Εγώ προσωπικά, όλη αυτή την ποινική διαδικασία και τη σύλληψη ενός εκλεγμένου από τον ελληνικό λαό, τον οποίο Μιχαλολιάκο ούτε τον ξέρω ούτε τον ήξερα ούτε τον ψηφίζω και σας ξαναλέω καταδικάζω απόλυτα τις πολιτικές του θέσεις, αλλά σαν νομικός και σαν ποινικολόγος σας λέω ότι αυτή η διαδικασία η οποία τηρήθηκε, από άποψη Ποινικής Δικονομίας και Ποινικού Δικαίου, την βλέπω ότι δεν μπορεί να σταθεί εύκολα στα δικαστήρια. Η εγκληματική οργάνωση είναι ένας νόμος από το 2001 ο οποίος έχει εφαρμοστεί στη χώρα. Με τις διαδικασίες της εγκληματικής οργανώσεως έχουν εξαρθρωθεί σπείρες μεγάλες οι οποίες κάνανε ληστείες, εκβιασμούς σε μαγαζιά, που πουλούσαν ναρκωτικά, που κάνανε ανθρωποκτονίες κλπ. Εγώ αναρωτιέμαι τώρα, θα μπορέσεις με το ποινικό οπλοστάσιο με το οποίο αντιμετωπίζεις τις μεγαλύτερες συμμορίες της Ελλάδος να βάλεις μέσα εκεί, όπως άκουσα από την τηλεόραση, κάποιους λόγους του Μιχαλολιάκου; Από τον πολιτικό λόγο του Μιχαλολιάκου εγώ δεν βλέπω κανένα από τα κακουργήματα που προβλέπονται για την εγκληματική οργάνωση, σαν νομικός, ώστε να μπορέσω να το «δέσω». Το να βρω τώρα δύο ανθρώπους, δύο μάρτυρες, ο άνθρωπος ξέρετε, είναι το πιο επισφαλές αποδεικτικό μέσο που μπορεί να πει ό,τι θέλει. Με δυο μαρτυρικές καταθέσεις να δέσω εγκληματική οργάνωση, από το 2001 που ισχύει αυτός ο νόμος, δεν έχει ποτέ στοιχειοθετηθεί έτσι η εγκληματική οργάνωση. Και για το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, επειδή ο κόσμος δεν το ξέρει, ξέρετε πότε έχουμε ξέπλυμα βρώμικου χρήματος; Όταν προέρχεται μια περιουσία από εγκληματική δραστηριότητα. Είναι εμπόριο ναρκωτικών, ληστείες, πλαστογραφίες, απιστίες, υπεξαιρέσεις. Πέστε μου, λοιπόν, αυτή τη στιγμή πως θα μπορέσουν να «δέσουν» το ξέπλυμα του βρώμικου χρήματος με τους λόγους, τους απαράδεκτους πολιτικά, επαναλαμβάνω, της Χρυσής Αυγής. Εάν φτάσουμε στο σημείο, σας μιλάω σαν νομικός, αυτή τη στιγμή να προσπαθούμε να βάλουμε στην ποινική δικαιοσύνη, πολιτικά εξόχως θέματα να τα ποινικοποιήσουμε, αύριο θα είναι το ΚΚΕ που θα στοχοποιηθεί, μεθαύριο θα είναι ο Συνασπισμός…».
Ποινικολόγος Αλέξης Κούγιας: «Είναι μια άκρως εντυπωσιακή επιχείρηση, ελπίζω παρά το ότι έχω απεριόριστη εμπιστοσύνη στον αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που χειρίστηκε την υπόθεση, τον γνωρίζω πολλά χρόνια, ελπίζω όμως να έχει τηρηθεί η ακραία νομιμότητα. Ειδικά σε αυτές τις περιπτώσεις που έχουν άμεση σχέση με την εμπέδωση της εμπιστοσύνης των πολιτών στο Πολίτευμα, η Δικαιοσύνη πρέπει να είναι στον ακραίο βαθμό ακριβοδίκαια. Δεν είναι συνηθισμένο γεγονός μέσα σε μία εβδομάδα να διατυπώνονται κατηγορίες οι οποίες αφορούν τους αρχηγούς και τα στελέχη κομμάτων. Είναι πρωτοφανές στην Ελλάδα, δεν έχει ξαναγίνει κάτι τέτοιο, δεν θυμάμαι να υπάρχει ανάλογο προηγούμενο. Θέλω να είμαι πάρα πολύ προσεκτικός στις διατυπώσεις μου γιατί το να συλλαμβάνονται κάποιοι με την αυτόφωρη διαδικασία, δεν έχει γίνει σαφές αν συνελήφθησαν για το αυτοφώρω διαπραχθέν αδίκημα, βεβαίως το αδίκημα της συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση είναι διαρκές αδίκημα και είναι αυτόφωρο. Το θέμα είναι ότι αν υπάρχει μόνο το αδίκημα της εγκληματικής οργάνωσης, θα το πω πολύ σκληρά, θα υπάρξουν πάρα πολλά νομικά προβλήματα. Διότι αν το μόνο που τους αποδίδεται είναι η συμμετοχή στην εγκληματική οργάνωση υπάρχει ένα τεράστιο νομικό κενό. Να σας πω ότι το συγκεκριμένο αδίκημα το οποίο είναι νεαρό αδίκημα στο δικαιοδοτικό μας σύστημα, μέχρι πριν λίγα χρόνια υπήρχε το αδίκημα συστάσεως συμμορίας το οποίο ήταν πλημμέλημα και δεν δικαιολογούσε αυτές τις ποινικές μεταχειρίσεις που υπάρχουν τώρα που είναι καθείρξεις τουλάχιστον 5 ετών. Εκείνο που ενδιαφέρει είναι αυτή η εγκληματική οργάνωση της οποίας τα μέλη έχουν συλληφθεί να είναι βέβαιο ότι θα αποδοθούν και πράξεις εγκληματικές τις οποίες έχουν κάνει. Γιατί το έγκλημα της συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση είναι δευτερεύον έγκλημα… Εγκληματική οργάνωση να σας πω τι σημαίνει. Σημαίνει μια ένωση προσώπων οι οποίοι σκοπό έχουν να κάνουν εγκλήματα. Αυτή η ένωση προσώπων έχει αρχηγό, έχει υπαρχηγούς, έχει μέλη που έχουν ρόλους. Όταν όμως αποδώσεις μια τέτοια κατηγορία, θα πρέπει συγχρόνως να πεις: αυτοί οι άνθρωποι που συμμετέχουν σε αυτή την εγκληματική οργάνωση έκαναν και τα εξής αδικήματα. Αυτό το έγκλημα που είναι το αδίκημα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως το οποίο συνέβη τις προηγούμενες μέρες από αυτόν τον άνθρωπο που για μια διαφορά, δεν ξέρω για ποιο λόγο αφαίρεσε τη ζωή ενός ανθρώπου, συμμετέχουν ως αυτουργός ο συγκεκριμένος, ως απλός συνεργός ο συγκεκριμένος, ως ηθικός αυτουργός ο συγκεκριμένος. Η άσκηση ποινικής δίωξης σημαίνει ότι πιθανολογεί ένας εισαγγελέας, που είναι ο αρμόδιος να ασκεί δίωξη, ότι διεπράχθη ένα αδίκημα. Δεν σημαίνει ότι απεδείχθη ότι διεπράχθη ένα αδίκημα. Το αν υπάρχει αδίκημα θα το πει μόνο το δικαστήριο. Η εισαγγελική εξουσία τελειώνει εκεί που αρχίζει η δικαστική. Ο ανακριτής με έναν εισαγγελέα θα κρίνουν εντός 5 ημερών από την ημέρα που συνελήφθησαν οι άνθρωποι αν θα είναι προσωρινά κρατούμενοι ή ελεύθεροι. Οι λόγοι που κάποιος κρατείται προσωρινά, είναι τρεις. Ο ένας είναι να είναι ύποπτος φυγής, ο δεύτερος είναι να είναι ένας επικίνδυνος εγκληματίας που αν παραμείνει ελεύθερος θα επαναλάβει την πράξη του και ο τρίτος είναι να είναι μια επικίνδυνη προσωπικότητα που θα δυσχεράνει το έργο της ανακρίσεως. Δηλαδή να πιάσει έναν έναν τους μάρτυρες, να τους εκβιάσει και να τους πιέσει να αλλάξουν τις καταθέσεις τους».
Δείτε επίσης την ομολογία Μαρκογιαννάκη:
Διαβάστε περισσότερα: http://www.xryshaygh.com/index.php/enimerosi/view/egkritoi-nomikoi-apokaluptoun-thn-skeuwria-pou-paradechthke-o-markogiannakh#ixzz2gU5Km4sE