Το ότι υπάρχουν δημοσκοπήσεις οι οποίες διαστρεβλώνουν την πραγματικότητα και παρουσιάζουν ποσοστά που δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια είναι κάτι γνωστό. Πολλές φορές μέχρι τώρα οι «προβλέψεις» αρκετών δημοσκοπήσεων έχουν καταρριφθεί από το αποτέλεσμα που έβγαλε η κάλπη, ασχέτως του ότι καμία εταιρεία δημοσκοπήσεων δεν είχε την αξιοπρέπεια μετά να ζητήσει συγνώμη για την στρεβλή εικόνα που έβγαλε προς το ευρύ κοινό.
Ο δημοσιογράφος Μάρκος Μουζάκης έχει ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο στην ιστοσελίδα Newsbomb, στο οποίο υπό τον τίτλο «”Πειραγμένες” οι δημοσκοπήσεις; Α πα πα!’ είναι αποκαλυπτικός γύρω από τα «παιχνίδια» που παίζονται από κάποιες εταιρείες δημοσκοπήσεων.
Αναφερόμενος σε «προβλέψεις» του παρελθόντος, οι οποίες απέτυχαν, ο Μουζάκης στη συνέχεια αναφέρει τα εξής:
«Γιατί τα θυμήθηκα όλα αυτά;
Μα επειδή διαπιστώνω αντίστοιχα παιχνιδάκια με ορισμένες έρευνες τώρα, σήμερα, στην αφετηρία της κούρσας προς τις αυτοδιοικητικές εκλογές (ου μην και στην πορεία προς τις ευρωεκλογές), με ευδιάκριτες σκοπιμότητες.
Και δεν το διαπιστώνει μόνο η αφεντιά μου…
Μιλούσα χτες με γνωστό, έγκυρο και μακριά από παιχνίδια δημοσκόπο. Και μου έκανε ορισμένες επισημάνσεις, τις οποίες και αναπαράγω:
– Πόσο είναι δεοντολογικό και αξιόπιστο να δημοσιοποιεί έρευνες εταιρία η οποία έχει επίσης αναλάβει τα επικοινωνιακά του δημάρχου;
– Πόσο πείθει, όταν η εταιρία αυτή τον δείχνει να προηγείται, κόντρα στη γενική αντίληψη και στην «αριθμητική», αφού τα κόμματα που τον στηρίζουν μετά βίας συγκεντρώνουν ένα 10% κι ο ίδιος φαίνεται να κινείται πέριξ του 20%, χωρίς να υπάρχει κλίμα τέτοιο που να μπορεί να οδηγεί στο συμπέρασμα ότι ψηφίζεται σαν… πετυχημένος;
– Πόσο είναι δεοντολογικό να βγαίνουν έρευνες εταιριών που παίρνουν δουλειές απ’ την Συγγρού και… «τυχαία» να φέρουν τον εκλεκτό της να προηγείται του «αντάρτη», κόντρα επίσης στο γενικό κλίμα που τον δείχνει χαμηλά;
– Πόσο είναι έγκυρο να γίνεται έρευνα για την περιφέρεια και να μετρούνται υποψήφιοι οι οποίοι δεν έχουν καν ανακοινώσει την υποψηφιότητά τους; Αν μια τέτοια έρευνα γίνονταν τον… Οχτώβρη, αυτό θα ήταν «κατανοητό», αφού τότε δεν υπήρχε καμία υποψηφιότητα, συνεπώς η έρευνα θα μετρούσε επί τη βάσει «σεναρίων». Αλλά σήμερα;
Αυτά μου επεσήμανε –μεταξύ άλλων- ο έγκυρος δημοσκόπος».
Η εύλογη απορία που γεννάται είναι ποια εταιρεία δημοσκοπήσεων έχει αναλάβει την επικοινωνιακή προβολή του Καμίνη; Μήπως στα πλαίσια αυτής της προβολής συμπεριλαμβάνεται και το τεράστιο «φούσκωμα» των ποσοστών του; Πώς είναι δυνατόν να είναι πρώτος και με διαφορά, όταν οι δύο πολιτικές παρατάξεις (ΠΑΣΟΚ, ΔΗΜΑΡ) που τον στηρίζουν πνέουν τα λοίσθια και είναι πολύ αμφίβολο αν θα εκλέξουν ευρωβουλευτή με τα ποσοστά τους να κυμαίνονται σε πολύ χαμηλά επίπεδα;
Το ίδιο «κόλπο» βλέπουμε και στην Περιφέρεια, με το να υπολογίζονται ως υποψήφιοι άτομα που δεν έχουν ανακοινώσει την συμμετοχή τους και όμως υπολογίζονται ως αντίπαλοι των ήδη συγκαταλεγόμενων υποψηφίων. Είναι φανερό από τα λεγόμενα (και) του Μουζάκη ότι βρίσκεται σε εξέλιξη ένα σχέδιο παραπληροφόρησης και κατεύθυνσης των ψηφοφόρων σε συγκεκριμένους υποψηφίους, οι οποίοι αντίστοιχα εκφράζουν και συμφέροντα συγκεκριμένων μεγαλοεπιχειρηματιών που τους στηρίζουν. Σε ό,τι αφορά τον Καμίνη είναι εντελώς πλασματική η εικόνα που παρουσιάζουν οι δημοσκοπήσεις σε σχέση με την αληθινή του εικόνα. Στην πραγματικότητα ο Καμίνης είναι ανύπαρκτος, με ελάχιστη υποστήριξη από τους Αθηναίους, είναι όμως «ο εκλεκτός» των ΜΜΕ της διαφθοράς και της διαπλοκής και γι αυτό «σπρώχνεται» σε απίστευτο βαθμό, μήπως και «τσιμπήσουν» κάποιοι αφελείς ψηφοφόροι. Είναι σίγουρο ότι στο επόμενο χρονικό διάστημα θα δούμε και άλλα δημοσκοπικά «μαγειρέματα», όχι μόνο για τον Καμίνη αλλά και για άλλους «εκλεκτούς» υποψήφιους, με προφανή σκοπό να επηρεαστεί το εκλογικό σώμα θετικά υπέρ τους. Η πραγματική κάλπη, όμως, θα τους διαψεύσει οικτρά.
Γιώργος Μάστορας
Διαβάστε περισσότερα: http://www.xryshaygh.com/index.php/enimerosi/view/paradochh-gia-sthmenes-dhmoskophseis-pou-anupswnoun-ton-kaminh#ixzz2uRKFAcXt