Αναδημοσιεύουμε σχόλια από το διαδίκτυο σχετικά με το διαβιβαστικό που έστειλε η κ. Κουτζαμάνη προς την εισαγγελία πρωτοδικών και ζητάει να κινηθεί η αυτόφωρη διαδικασία σε περίπτωση που δει το φως της δημοσιότητας νέο βίντεο και να συλληφθεί όχι μόνο αυτός που το δημοσιεύει αλλά και αυτός που το προβάλλει, ακόμη και αν πρόκειται για εν ενεργεία βουλευτή.
ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ
– Αν δεν είχαν να φοβηθούν τίποτα και είναι αθώες περιστέρες δεν πρέπει να φοβούνται κανένα βίντεο ή συνομιλία έτσι;; Αλλά άμα έχεις την φωλιά σου λερωμένη… Θα πέσετε ρε και θα αποκαλυφθούν όλα. Είναι πρωτάκουστο ο κατηγορούμενος να μην μπορεί να προσάψει υλικό που να αποδεικνύει την αθωότητα του!!! Αυτά μόνο σε δικτατορίες γίνονται και αυτό παίζεται.
– Έχει ενεργοποιηθεί το άρθρο 120 του συνταγματος. Η περιφρούρηση της Συντάγματος και του Έθνους επαφίεται πλέον στον πατριωτισμό των Ελλήνων.
– Με τι συνείδηση θα κάνετε Πάσχα κυρία μου;
– Ο νόμος λέει σύμφωνα με την απόφαση 70α/2000 του Αρείου Πάγου: «Παράνομο κρίνεται ένα προϊόν υποκλοπής, είτε ηχητικό, είτε οπτικοακουστικό, μόνο όταν αυτό χρησιμοποιείται εναντίον του κατηγορουμένου. Ο κατηγορούμενος προκειμένου να αποδείξει την αθωότητα του, έχει το δικαίωμα από το νόμο και τη νομολογία, να προσκομίζει οποιοδήποτε υλικό με το οποίο μπορεί να αποδείξει την αθωότητά του». Είναι επιτακτικό όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης να καταδικάσουν αυτήν την απαράδεκτη ενέργεια!! δεν θα τους κατηγορήσει κανείς ότι χαϊδεύουν την Χρυσή Αυγή. Ας μην φοβούνται, απλά ας προστατέψουν πια την δημοκρατία!!!! Μια ετοιμοθάνατη κυβέρνηση θα μας πάει 40 χρόνια πίσω επειδή δε λέει να αφήσει την καρέκλα; παραιτηθείτε ΤΩΡΑ! Και ο πιο αγράμματος νομικός, ξέρει, ότι ο κατηγορούμενος για την υπεράσπιση του, μπορεί να χρησιμοποιήσει κάθε υλικό που να αποδεικνύει την αθωότητα του.. κι ο Καπερνάρος το είπε, σαν πάγια νομολογία του Άρειου πάγου..αν τώρα δεν το ξέρει ολόκληρη εισαγγελέας του Αρειού πάγου, μάλλον δεν κάνει για τη θέση..Κι αν είναι τόσο της εκκλησιάς όπως λέει ο Μπαλτάκος (ότι λέει αυτός, εγώ δεν την ξέρω την κυρία), αναρωτιέμαι με τι συνείδηση θα κάνει ανάσταση.
– Επί ΕΠΤΑΕΤΙΑΣ είχαμε καλύτερη ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ!
– Είστε ένοχοι για κατάλυση του πολιτεύματος και εσχάτη προδοσία. Άρθρο 120.(3)O σφετερισμός, με οποιονδήποτε τρόπο, της λαϊκής κυριαρχίας και των εξουσιών που απορρέουν από αυτή διώκεται μόλις αποκατασταθεί η νόμιμη εξουσία, οπότε αρχίζει και η παραγραφή του εγκλήματος (4)H τήρηση του Συντάγματος επαφίεται στον πατριωτισμό των Eλλήνων, που δικαιούνται και υποχρεούνται να αντιστέκονται με κάθε μέσο εναντίον οποιουδήποτε επιχειρεί να το καταλύσει με τη βία. ΑΡΘΡΟ 134 ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ: (2) Με ισόβια ή πρόσκαιρη κάθειρξη τιμωρείται όποιος, εκτός από την περίπτωση της προηγούμενης παραγράφου :α) επιχειρεί με βία ή απειλή βίας ή με σφετερισμό της ιδιότητας του ως οργάνου του Κράτους να καταλύσει ή να αλλοιώσει ή να καταστήσει ανενεργό διαρκώς ή πρόσκαιρος, το δημοκρατικό πολίτευμα που στηρίζεται στη λαϊκή κυριαρχία ή θεμελιώδεις αρχές ή θεσμούς του πολιτεύματος αυτού
– Είμαι σίγουρος ότι ο Ερντογάν δεν το είχε σκεφτεί αυτό ακόμη. Αυτός έκλεισε το youtube αλλά δεν του πέρασε από το μυαλό να βάλει και φυλακή όποιον δημοσιεύει βίντεο που ξεσκεπάζουν τις κομπίνες του. Είμαστε χειρότεροι και από τριτοκοσμική μπανανία.
– Μούγκα η Κουτζαμανη που την εξευτέλισε ο Μπαλτάκος. Και αντί να βγει να κάνει μια δήλωση, η αντί να δει την ουσία του βίντεο τι κάνει; Συλλαμβάνει όσους ξεμπροστιάζουν την αλήθεια (όταν βεβαία η αλήθεια βλάπτει τους κλεφτές και προδότες της μνημονικής συγκυβέρνησης). Φτου σας ρε αλήτες εισαγγελείς διεφθαρμένοι. Γκάνγκστερ. Όταν θα ρίχνω την ψήφο μου τον Μάιο όμως, έλα να με συλλάβεις.
News247
– Ωραία… Τώρα πια δεν χρειάζεται ελέγχουν τη δικαιοσύνη με τηλέφωνα στα κρυφά. Μπορούν και με ανοιχτές επιστολές, αφού η ελληνική κοινωνία “ψήθηκε” και σ΄ αυτή τη νέα πραγματικότητα. Μιλάμε για τη χείριστη κατάντια της “δικαιοσύνης”..
– Τόση και παντελής έλλειψη δικαιοσύνης και τόσο ελεγχόμενη δικαιοσύνη δε νομίζω να υπάρχει σε ΚΑΜΙΑ “πολιτισμένη” χώρα της δύσης. Είναι εντυπωσιακό αν το σκεφτείς. Και δεν περιμέναμε τον Μπαλτάκο να μας το πει. Υπάρχουν δεκάδες παραδείγματα. Από που να αρχίσουμε; Τη δίωξη Βαξεβάνη για τη λίστα Λαγκάρντ, την ίδια τη λίστα Λαγκάρντ, την γελοία απόφαση-χρησμό του ΣτΕ για την ΕΡΤ, την εξίσου γελοία απόφαση-χρησμό του ΣτΕ για το χαράτσι μέσω ΔΕΗ (μέρος της οποίας αγνοήθηκε προκλητικά από το καθεστώς), την ατιμωρησία βουλευτών και υπουργών νδ-πασοκ που τόσα χρόνια μας κατέστρεψαν (α, έχουν βάλει φυλακή τον Τσαχατζόπουλο), την υπόθεση με τον Λιάπη, τη siemens, τα υποβρύχια κτλ κτλ κτλ.
– Aς δούμε τι λεγανε μερικούς μήνες πριν στην περίπτωση Τομπουλογλου..
“Το σημαντικό αυτό αποδεικτικό στοιχείο πάνω στο οποίο βασίζεται και η δικογραφία σε βαθμό κακουργήματος σε βάρος του τέως προέδρου του νοσοκομείου, αποτελεί τον αδιάψευστο μάρτυρα για την παράνομη συναλλαγή.”
– Σύμφωνα με την νομοθεσία στη χώρα μας, ο κατηγορούμενος μπορεί να χρησιμοποιήσει κάθε μέσο για να αποδείξει την αθωότητά του. Το συγκεκριμένο βίντεο για το οποίο χρειάστηκε εισαγγελική παραγγελία (υπόθεση Τομπούλογλου) θα τεκμηρίωνε παράνομη πράξη σε βάρος, και αυτό έχει σημασία, προσώπου που θίγεται από αυτή και όχι προσώπου που κατηγορείται για κάτι και μέσω του βίντεο αποδεικνύει την αθωότητά του. Ο Κασιδιάρης, ως κατηγορούμενος, και έχοντας εκ του νόμου το δικαίωμα μαγνητοσκόπησε τη συζήτηση με το Μπαλτάκο προκειμένου να αποδείξει την αθωότητά του. Με λίγα λόγια αυτό που ισχύει σε κάθε περίπτωση βάσει της νομοθεσίας, είναι ότι το οπτικοακουστικό υλικό που λαμβάνεται χωρίς άδεια από τις αρμόδιες αρχές, μπορεί να αποτελέσει τεκμήριο αθωότητας, αλλά όχι τεκμήριο ενοχής. Αλλά, ας κάνουμε την υπόθεση εργασίας, ότι το εν λόγω υλικό λήφθηκε παράνομα και ότι ο βουλευτής της Χ.Α. διέπραξε αδίκημα. Ποια είναι τα αδικήματα εκείνα για τα οποία πρέπει να ασχοληθεί πρωτίστως η δικαιοσύνη. Εκείνα της κατάλυσης των θεσμών και του πολιτεύματος ή εκείνο της παράνομης μαγνητοσκόπησης;
– Άρειος Πάγος: Νόμιμη η βιντεοσκόπηση της δωροδοκίας του Τομπούλογου. Απόφαση που ουσιαστικά νομολογεί ως νόμιμη την καταγραφή με κάμερες της σκηνής σύλληψης κατηγορουμένου που ήδη έχει χρησιμοποιηθεί δυο φορές από τις ελληνικές αρχές, ο Άρειος Πάγος. Οι δυο αυτές περιπτώσεις αφορούσαν τη σύλληψη υπαλλήλων του Οίκου Ναύτου που συνελήφθησαν με χρήματα μετά από καταγγελία κλινικάρχη και η δεύτερη του πρώην διοικητή του νοσοκομείου Παίδων Χ. Τομπούλογου, ο οποίος συνελήφθη για χρηματισμό.
Capital
– Δεν γνωρίζω όμως αν υπάρχει κυβέρνηση σε άλλη χώρα της ΕΕ (με εξαιρεση ίσως τις Βουλγαρία και Ρουμανία) όπου κυβερνητικό στέλεχος θα παραδέχονταν κυβερνητική ανάμειξη στη δικαιοσύνη για μικροπολιτικούς λόγους σχετικούς με την όσο γίνεται μακροβιότερη παραμονή του κυβερνώντος κόμματος στην εξουσία, και να μην είχαμε παραίτηση σύσσωμης της κυβέρνησης.
– Μιλούσαν κάποιοι για δημοκρατική εκτροπή, είναι προφανές ότι αυτή συνέβη από την ίδια την κυβέρνηση. Τώρα πλέον όλα μπορούν να δικαιολογηθούν, ποιος θα μπορεί να μιλήσει για εκτροπή ακόμα και αν κάποιοι χρησιμοποιήσουν βία για να αρπάξουν την εξουσία;
– Γελοιότητες. Με τον ένα ή με τον άλλο τρόπο αν υπάρχουν συνομιλίες θα μαθευτούν.
– Η δικαιοσύνη εξακολουθεί να κοιτάζει το δάκτυλο.
Έχουμε σκάνδαλο τεράστιων διαστάσεων, και αντί να παραιτηθεί η κυβέρνηση κάνει τη μια πατάτα μετά την άλλη.
Δυο σχόλια:
– Η Δικαιοσύνη στην Ελλάδα είναι εκτός πραγματικότητας. Το ερώτημα είναι αν πράττει έτσι όπως πράττει λόγω άγνοιας των βασικών ή εσκεμμένα;
– Τι θα γίνει αν τα ευρωπαϊκά δικαστήρια στα οποία έχει προσφύγει το συγκεκριμένο κοινοβουλευτικό κόμμα αναγνωρίσουν τα στοιχεία και αρχίσουν να εγείρουν ερωτήσματα αναφορικά με την λειτουργία της δικαιοσύνης στο Καφρικιστάν; Εμείς θα απαντήσουμε να μην ασχοληθούν γιατί είναι προϊόν υποκλοπής;
– Γιατί αυτό το δεύτερο κομμάτι μου θυμίζει τα ΓΕΛΟΙΑ επιχειρήματα του Βενιζέλου περι Λίστας Λαγκάρντ όπου ενώ είχαμε ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΑ (βλέπε Γιάννο πχ) σε επίπεδο ανώτατων στελεχών πρώην κυβερνήσεων, εκείνος μας έλεγε ότι πρόκειται για προϊον υποκλοπής; Την εξέλιξη την γνωρίζουμε όλοι και σε οποιαδήποτε άλλο κράτος του πλανήτη, απο Τζιμπουτί μέχρι Μποτσουάνα ο Βενιζέλος θα έδινε εξηγήσεις στην Δικαιοσύνη σήμερα…
– χαχα… ξεβράκωμα εντελώς, έτσι παραδέχονται την ενοχή τους οι “δημοκρατικές” αρχές… προσπαθούν να προλάβουν νέα ξεβρακώματα…
– Οι σπασμωδικές αντιδράσεις του “Δημοκρατικού-αλά Ερντογάν-Τόξου” μας δείχνουν πλέον πανικό και τίποτε άλλο.
– Το πρόβλημα δεν είναι το υλικό αλλά το περιεχόμενο του. Δηλαδή, είναι αλήθεια όλα αυτά; Στήθηκε μία δίωξη επί “ανεπιθυμήτων” με βάση κυβερνητική εντολή; Αλλά βέβαια, δεν είναι δυνατόν αυτό να το ερευνήσει το πρόσωπο που έλαβε την αρχική εντολή της δίωξης!
– Το πρόβλημα δεν είναι μήπως η φανατική ιδεολογία της Χρυσής Αυγής “μολύνει” τη δημοκρατία, η δημοκρατία όταν υπάρχει και είναι ισχυρή δεν μολύνεται απο τίποτε, αλλά το ότι το πολίτευμα ουσιαστικά παραβιάστηκε, και μάλιστα πολύ άσχημα, και για πρώτη φορά με αποδείξεις…
– Γιατί παραβιαζόταν πολλά χρόνια, και από πολλές κυβερνήσεις και όλοι το υποψιαζόμασταν αυτό, απλά, δεν το βλέπαμε και σε βίντεο…
– Πού ξέρω πχ αν και σε δίκες εντελώς άσχετες με την ΧΑ, όπως για νόμους περί οικονομικών θεμάτων όπου νόμοι που έκαναν μπαμ από μακριά ότι είναι αντισυνταγματικοί (πχ του διαρκούς αυτόφωρου αν χρωστάς 5 χιλιάρικα), δεν έπεσαν αντίστοιχα “τηλεφωνήματα” για να γίνουν “με το ζόρι” συνταγματικοί;
– Πρόσφατα δεν είπε και ο πρόεδρος του ΣΤΕ (σίγουρα όχι κατά λάθος) κάτι σαν “πλέον δεν θα συναινούμε σε αντισυνταγματικούς νόμους”; Παραδοχή ισάξια σε σοβαρότητα με το βίντεο, ή μάλλον πολύ σοβαρότερη γιατί εδώ δεν μιλά ο Μπαλτάκος με τον Κασιδιάρη, αλλά ένας από τους πιο υψηλόβαθμους λειτουργούς του δευτέρου πυλώνα της δημοκρατίας, που πέρασε στα ψιλά. Δεν μπορείς να “φιμώσεις” τον αγανακτισμένο πιθανότατα πρόεδρο του ΣΤΕ, μπορείς όμως να “αποφύγεις” να τον σχολιάσεις.
– Πού ξέρω εγώ ότι όλα τα κόμματα της βουλής δεν έχουν συμφωνήσει υπόγεια ότι “Ελλάδα είναι, δεν είναι Ευρώπη εδώ, όποιος κυβερνά θα κυβερνά σαν αυτοκράτορας” και το καθένα με τη σειρά του όταν κυβερνήσει κάνει ότι θέλει τις άλλες 2 εξουσίες;
– Η αιμορραγία της δημοκρατίας προσέλκυσε τον “καρχαρία”, δεν ήρθε μόνος του… για να το πω δακρύβρεχτα και μελοδραματικά…
– Και ντροπή που ενώ η βουλή έχει κόμματα με αποχρώσεις από (κοινοβουλευτική) δεξιά ως (πάλι κοινοβουλευτική) αριστερά, κανένα, ούτε καν σε συνεργασία με άλλα, δεν στάθηκε επαρκώς στο ύψος του να αποδείξει με πολιτικούς όρους ότι η δημοκρατία είναι καλύτερη από τον ολοκληρωτισμό, γιατί ΕΙΝΑΙ καλύτερη, αλλά έκοψαν και πέταξαν κομμάτια της δημοκρατίας σα δόλωμα για να πιάσουν τον καρχαρία, (ο οποίος διέθετε και… βίντεο, και αλλοίμονο αν δεν το σκέφτηκαν οι ευφυέστατοι πολιτικοί μας, ότι ένα κόμμα με παραστρατιωτική εμφάνιση και παρελθόν δεν θα επιδιδόταν στο σπορ των καταγραφών και των παρακολουθήσεων)
– Νομικός δεν είμαι αλλά μου εξηγείς σε παρακαλώ γιατί αν το ίδιο βίντεο το είχε βάλει ένας υπάλληλος της εφορίας (ΣΔΟΕ) θα έπρεπε να το δεχθεί ο Άρειος Πάγος άνω αν το βάλει ένας βουλευτής το απορρίπτει το ανώτατο δικαστήριο χωρίς να εξετάσει τις καταγγελίες που εμφανίζονται σε αυτό; Και φυσικά η απορία μου είναι: Από τη στιγμή που το βίντεο δίνει ενδείξεις ότι υπάρχει πολιτική εκτροπή και παρέμβαση στην δικαστική και ενδεχομένως στην εκτελεστική εξουσία, σε ποιον έπρεπε να απευθυνθεί ο Κασιδιάρης; Μήπως να πάρει την άδεια απο τον Δενδια τον ίδιο ότι θα βιντεοσκοπήσει αποδείξεις για παραβατική συμπεριφορά του; Είμαστε σοβαροί;
– Κάνεις αυτό ακριβώς για το οποίο κατηγορούμε την κυβέρνηση και την Δικαστική εξουσία. Κρύβεσαι πίσω από τους τύπους χωρίς να εξετάζεις το περιεχόμενο του βίντεο το οποίο θα έπρεπε να βάλει φωτιά στο Κοινοβούλιο.
– Κάποιος να πει επιτέλους στη Δημόσιο Υπάλληλο κυρία Κουτζαμανη, ότι μισθοδοτείται από τον Ελληνικό Λαό και ότι δουλειά της είναι να υπηρετεί τον Ελληνικό Λαό και όχι επιλεκτικά την Κυβέρνηση! Ντροπή της!
Διαβάστε περισσότερα: http://www.xryshaygh.com/index.php/enimerosi/view/laikh-katakraugh-sto-diadiktuo-gia-thn-koutzamanh-potamoi-scholiwn-sto-diad#ixzz2yEV46UHK