Τα κόμματα του λεγόμενου «δημοκρατικού τόξου» έχουν συνηθίσει να προσφέρουν πλούσιο θέαμα στο κοινό, μετατρέποντας τις συνεδριάσεις της βουλής κυριολεκτικά σε τσίρκο με αλληλοκατηγορίες, εκατέρωθεν ύβρεις, θεατρινισμούς και απειλές. Πλην όμως, σε μία και μοναδική περίπτωση, άπαντες εντός του κοινοβουλίου ενεργούν σε αγαστή συνεργασία, αφήνουν τα κοινοβουλευτικά… «χαρακώματα» και πιασμένοι χέρι χέρι, από τους «ακροδεξιούς» έως τους ακροαριστερούς, σε πλήρη σύμπνοια μεταξύ τους, εξαπολύουν οχετούς ύβρεων, ψευδών και συκοφαντιών κατά του μοναδικού αληθινά Εθνικιστικού και Λαϊκού Κινήματος στην Ελλάδα, κατά του Λαϊκού Συνδέσμου – Χρυσή Αυγή.
Πρόσφατο παράδειγμα αυτής της «δημοκρατικής» συμπόρευσης υπήρξε η επίκαιρη ερώτηση μιας ακροαριστερής… «βουλεύτριας» κατά την «προοδευτική» ορολογία τους, η οποία εν ολίγοις ζήτησε ευθύνες από τον κυβερνητικό υπουργό δικαιοσύνης, για το γεγονός ότι εμείς οι Χρυσαυγίτες ακόμα συνεχίζουμε να υπάρχουμε και να δρούμε πολιτικά! Ο υφυπουργός της Δικαιοσύνης έσπευσε να την καθησυχάσει, υπενθυμίζοντάς της και επαιρόμενος για τα κυβερνητικά επιτεύγματα στον πολύπαθο χώρο της δικαιοσύνης, τα οποία οδήγησαν στις άδικες φυλακίσεις των θρασύτατων (ημών) Χρυσαυγιτών οι οποίοι τόλμησαν να κόψουν ψήφους (και) από το νεοδημοκρατικό μόρφωμα.
«Οι αποφάσεις της Δικαιοσύνης κατά της Χρυσής Αυγής είναι ιστορικών διαστάσεων» απεφάνθη ο κυβερνητικός υπουργός, προκαλώντας την επιδοκιμασία της ερωτώσας ακροαριστερής «συντρόφισσας».
ΣΥΜΦΩΝΟΥΜΕ! Όντως η περίφημη «δίκη της Χρυσής Αυγής» αποτελεί περίπτωση ιστορικών διαστάσεων χειραγώγησης της δικαιοσύνης εκ μέρους του κυβερνώντος κόμματος και καταστρατήγησης της κείμενης ποινικής νομοθεσίας προκειμένου να πληγούν πολιτικοί αντίπαλοι και να εξυπηρετηθούν κομματικές επιδιώξεις, συμπέρασμα το οποίο αυταπόδεικτα προκύπτει από μία απλή ανάγνωση των απαλλακτικών εισηγήσεων-προτάσεων των εξαίρετων Δικαστικών Λειτουργών Νικολάου Σαλάτα, Εφέτη, και Αδαμαντίας Οικονόμου, Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου, οι οποίοι τίμησαν το Λειτούργημά τους και την κληρονομιά των Τερτσέτη-Πολυζωίδη, διασώζοντας με τον τρόπο αυτόν έστω και εν μέρει το κύρος του θεσμού της Δικαιοσύνης στην πατρίδα μας.
Στο παραλήρημά τους όμως εναντίον της Χρυσής Αυγής, τόσο η ερωτώσα βουλευτής της αριστεράς Πέρκα, όσο και ο απαντών υφυπουργός της κυβέρνησης Μπούγας, αποσιώπησαν τεχνηέντως το προφανές: Τα ποινικά δικαστήρια αποφαίνονται επί της ενοχής ή αθωότητας φυσικών προσώπων και μόνο και ουδεμία αρμοδιότητα έχουν επί της νόμιμης λειτουργίας οιουδήποτε πολιτικού κόμματος.
Ως εκ τούτου, ο «Λαϊκός Σύνδεσμος- Χρυσή Αυγή» ήταν, είναι και θα συνεχίσει να είναι ένα απολύτως νόμιμα λειτουργούν πολιτικό κόμμα, με καταστατικό, έδρα, γραφεία, συλλογικά όργανα και νομίμους εκπροσώπους και τοπικές οργανώσεις ανά την επικράτεια.
Σε πείσμα άσπονδων εχθρών και «φίλων», το κόμμα της Χρυσής Αυγής, το Κίνημα των Ελλήνων Εθνικιστών, θα συνεχίσει την νόμιμη πολιτική του δραστηριότητα για τον Λαό και την Πατρίδα.
